5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

「2chの著作権・版権について/軍事板」

1 :名無し三等兵:2001/06/22(金) 23:15 ID:AwuLYjBw
2chの軍事板の利用者ですが、HN「一等自営業」(プロの劇画作家)氏が新刊に同板の「悪魔の辞書/軍事板」スレを収める予定(バーナー保守員の許可済み?)らしいのですが、2chはひろゆき氏の個人のHPで著作権はひろゆき氏に生じるのでは?と疑問を感じます。ひろゆき氏には了承済みなのでしょうか?私も2chが好きで本とか作っちゃいたいんですが、どうすればいいのでしょうか?

2 :名無しさんの声:2001/06/22(金) 23:21 ID:???
2chのチョメチョメに著作権は無いって前にひろゆきが言ってた気がする。

チョメチョメの部分が思い出せん

3 :名無しさんの声:2001/06/22(金) 23:27 ID:???
>>2
それはAAのことではないかなぁ・・・うーん、不確か。ごめん。

4 :名無しさんの声:2001/06/23(土) 02:27 ID:???
2ch同人誌即売会では伺いを立てて問題無いって返事を
貰っているけど。
今回は、商業がらみだからね。まぁ、メールを出して問題
が無いかどうか伺ってみれば良いんじゃないかな。

↓はひろゆき氏に伺った時の返答ね。

>ひろゆきさんからは、以下のような回答をいただいております。
>
>>> それと一つお聞きしたいのですが、この即売会において2ちゃんねるのスレッド内容
>>> を編集したものを販売することは問題ないでしょうか?もちろん誹謗中傷の類はNG
>>> だと思いますが、そうではないスレッドの場合、権利的な問題は大丈夫でしょうか?
>>> 大変お忙しいかと思いますが、お答えくださいますよう、よろしくお願いします。
>
>>全然、問題ないです。
>>面白いものをつくってくださいねー(^^)

5 :名無しさんの声:2001/06/23(土) 11:34 ID:v/Y4Jlxs
一等自営業氏は商業誌の掲載を見送ったようです。しかし、著作権的な問題ではなく印税がらみだといっています。おもしろかったらOKなんだ〜

6 :名無しさんの声:2001/06/23(土) 12:17 ID:zBbAwKbQ
便所の落書きにも著作権は有るのか?

7 :名無しさんの声:2001/06/23(土) 16:39 ID:HSDa4Bfg
基本的に著作権はないでしょう

8 :名無しさんの声:2001/06/23(土) 16:47 ID:eYkDGyBA
突然、このスレのログをとっています→面白いので商業誌の巻末のおまけとして掲載します。
って言われて、はいそうですかとはいかないだろう・・・

ネタ書いた人間はそんなこと考えもしなかっただろうし
自治スレで出たとおり、信義の問題だろうなぁ。

9 :名無しさんの声:2001/06/23(土) 16:49 ID:YPePhiPI
www.medias.ne.jp/~raccho/

10 :一応名無し三等兵:2001/06/23(土) 22:39 ID:2K0zOZy.
>>8
軍事板の場合はおっけーかも。
なにせ一等自営業先生のはなしですから・・・。

11 :名無しさんの声:2001/06/24(日) 03:01 ID:???
個々の書込みの著作権は、当然書き込んだ人間にあるよ。ただ、2chでは、キャップ付き
かふしあなさんを使っていない限りは個人特定できないから、自分の書込みであることの
証明が事実上出来ないだろうね。
「著作権がない」ってのは、正確に言えば、そのことを指してんだろうよ。

12 :名無しさんの声:2001/06/24(日) 16:45 ID:KU4oknYM
単純に2chガイドのトップに、

「2ちゃんねる及びBBSPINKの掲示板になされた投稿についての著作権は、全て管理人に
帰属します。掲示板の投稿の無断複写複製(コピー)は、特定の場合を除き管理人の権利
侵害になります。」

とでも入れてくれれば、現在もやもやしている2ch内のコンテンツについての権利関係が
将来に向って、大変シンプル(ひろゆきの許可が必要、その代わり原則としてそれだけで
いい)になるんですけどね・・・(因みに、包括的な著作者人格権の不行使特約およびその
第三者効まで定めれば、一層シンプルにはなりますが・・・)。

どないなもんですか?
こうすると、それを根拠として管理責任だのいい加減な事を言い出す厨房が出て来てウザく
なるので嫌、と考えますか?

13 :名無しさんの声:2001/06/24(日) 17:58 ID:???
他人さまの著作物を第三者が勝手に2ちゃんにコピペして
勝手にひろゆきのものにしたら泥棒なので
書くならそこらへんも考慮しておくとよいと思われ。

14 :名無しさんの声:2001/06/24(日) 18:36 ID:5gC0gHqc
>>13 この手の記載は、要は、投稿者に著作権を主張させないことと、無断複製に釘をさすのが
眼目なので、余りそっちの考慮は必要ないのでは?

そして、>>13様の想定は、投稿者≠著作者ということのようですが、元々の著作がある場合、
誰かが無断投稿した所で、その著作についての著作者の著作権が失われる道理は有りません
から、一応、投稿自体の著作権と、オリジナルの著作物の著作権とを別個に考えて>>12みたいに
規定しても、別にひろゆきが泥棒するわけではなく、問題ないかと(当然、オリジナルの著作権者が
著作権に基づいて差し止め、損害賠償その他することは妨げられる事にはならないかと)。

15 :名無しさんの声:2001/06/24(日) 20:33 ID:???
むしろ
「あなたが書きこんだ内容についての著作権を放棄(保留か?)していただきます」
「あなたは書きこんだ内容について著作権を主張することはできません」
とかのほうがいいんじゃないの?

6 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)