5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

IBM,1GHz視野にPowerPC 750FX発表へ

1 :Mac用も作ってくよな、なっ、なっ:01/10/13 11:08 ID:X/UWS0E2
http://www.zdnet.co.jp/news/0110/13/b_1012_02.html
> IBM,1GHz視野にPowerPC 750FX発表へ
> 【米国記事】 2001年10月13日 09:31 AM 更新
> IBMはサンノゼで開催のMicroprocessor Forumで15日,
> 1GHz対応のPowerPCを発表する。「PowerPC 750FX」は
> 750MHzで登場するが,後続版が1GHzに到達可能。同チップ
> はCMOS9Sとを採用した初のIBMチップになる。CMOS9Sは銅配
> 線,SOI(シリコン・オン・インシュレーター)技術などの
> チップ製造新技術と0.13μm製造プロセスを組み合わせた製
> 造プロセス。これら技術により省電力化が図られクロック
> の向上が可能になる。従って同チップは,5ワット程度の消
> 費電力で1GHz動作が可能だとIBMは話している。IBMは
> PowerPCファミリーで2GHz越えを目指しており,750FXはそ
> の努力の一環。なおIBMはMicroprocessor Forumで低消費電
> 力型チップの紹介も行う予定

「やっと1GHzか」とか言うのは言いっこなしで。
G3派もG4派も仲良く喜びましょう。

148 :名称未設定:01/10/23 00:32 ID:TV3WgltU
>>146
それほど正確にどうこうという話ではなくて、こういった別製品
になる時、前製品の同クロック数のモノに対してどの程度の
アドバンテージがあると製品として出してくるものなのか
と思ったんです。

149 :名称未設定:01/10/23 00:42 ID:sqS+Xxb6
>>148
だから、そう単純な話じゃないんだってば。

例えばPentium IIIとPentium 4だと同クロックならPentium III
のほうが速い。
(同クロックの製品は実際には無いが仮にあったとして)

PowerPC 7410と7440なら、7440の方が新しいが、
同クロックなら7410のほうが速い。

必ずしも後続製品のほうが対クロック数での
性能が高いわけじゃないんだよ。

150 :名称未設定:01/10/23 02:15 ID:BtGVGE/f
>>149
なるほど。ありがとうございます。
同クロックにおいて性能的に劣るものを出すのはなぜなんですか?
主にコストの問題かな、とは思うんですけど。
同じクロック数における性能が高い構造っていうのは
より大きいクロック数で動作させる事が可能なら
新構造を採用する意味が薄いと思うんですけど、
古い方の構造ではこれ以上のクロックアップが不可能になった
ということなんですか?

151 :名称未設定:01/10/23 02:25 ID:NbPDdqyo
そうだよ...

152 :名称未設定:01/10/23 02:25 ID:brDlWNdJ
>>150
速度をちょっとだけ落とすことで
価格を大幅にダウンできたり
消費電力を低下させて発熱を押さえたりできるなら、
「速度以外でのアドバンテージとなる」よ。

153 :名称未設定:01/10/23 02:27 ID:HkhXkYK1
ちゃんとした真面目な話のやりとりなのに151になんか笑えた。

154 :名称未設定:01/10/23 02:27 ID:s4SSJKQB
>>150
同clockでの性能が劣っても、より高clock化が可能なarchで、総合性能が上回っ
ていればOKでしょ。かつてのAlphaなんて、clockあたりの性能は大したことなかっ
たし、cacheがmiss hitしたときの性能劣化はひどかったけど、問答無用の高
clockで高いperformanceを叩き出していたわけだし。

155 :名称未設定:01/10/23 02:39 ID:TbEDH0Fs
パイプラインを深くしないとクロックが上げられない。パイプラインを深くすれば
その分、クロック当たりの処理速度は低下する。

156 :名称未設定:01/10/23 02:49 ID:brDlWNdJ
どうせクロックマンセーな無知なパソオタばっかなんだから
パイプライン100万段組んで1000Ghzとかやっとけや

と思う今日。

157 :Inte|:01/10/23 03:29 ID:m9gFGiRO
>>156
そんな殺生な…。

158 :名称未設定:01/10/23 16:11 ID:xwqNO0tK
現在のCPU開発の主流っていうのは
クロック当たりの性能の向上なんですか?
それとも高クロック化による性能の向上なんですか?
また、理論的には理想のCPUってどういった
方向性のものなんですか?

159 :名称末設定:01/10/23 16:15 ID:otobAc+e
>>158
みんな高クロックのものを買いたがる

160 :名称未設定:01/10/23 16:39 ID:xwqNO0tK
>>159
そうなんですよね。なんかクロック数が少ないと
ダメなものみたいな感じで。
ウインドウズ派がMacを批判する時まっ先に挙げるのが
クロック数の差ですもんね。クロック数に変わる性能の指標ってないんですかね。

161 :名称末設定:01/10/23 16:50 ID:otobAc+e
ベンチマーク
http://www.orange.co.jp/~masaki/rc5/rfratej.html

Flopsだっけ?

162 :>160:01/10/23 16:54 ID:zElLxpDd
http://www.e-words.ne.jp/view.asp?ID=389
FLOPS

163 :名称未設定:01/10/23 17:08 ID:xwqNO0tK
>>161-162
ありがとうございます
でも、なんでメーカーはそれを広告しないんですか?
ペンティアム4、1、8ギガHz搭載!!
とかはあるのに、 FLOPS性能を誇った広告って
あまり見ないですよね。G4のギガフロップスとかがそうかな?

164 :名称未設定:01/10/23 17:33 ID:JLwEgdnF
クロックあたりの性能ではAMDが苦労してるね。
Athlon1.53GHz>Pen4 1.8GHzだけど、
ブランドもあってみんなインテル買っちゃうから。
Athlon1800+なんつうようわからん表記を始めた。

165 :名称未設定:01/10/23 17:33 ID:ku8vw7LX
>>163
クロック数でPCの能力を判断する消費者に対して、
他社を寄せ付けない最高クロック数を叩き出せるintelが、
わざわざFLOPS性能での比較広告を行う意味があると思う?

実クロック数以外の性能指標で能力をアピールしなきゃならない企業は、
即ち、クロック数競争での敗北を認めてることの裏返しなだけ。

166 :アフォウイナーと>>160は同じ。:01/10/23 17:34 ID:qgKmTYBT
>クロック数に変わる性能の指標ってないんですかね
正直、写真屋ばかりを引き合いに出すアポーとおまえ見たいなアフォも氏ね。
俺は写真屋なぞ使わん。というかマックユーザーの中で写真屋
ばりばり使いこなす必要がある連中の数など、たかがしれてる。

167 :もっと普通の:01/10/23 17:36 ID:qgKmTYBT
ブラウザーとかのアプリベンチを全面に押し出すことをお願いしたい。
あとは窓のごとく、ハードエンコのテレビチューナー板を安く売っておくれ。

168 :名称未設定:01/10/23 17:37 ID:ku8vw7LX
>>166
まぁそういうなって。
実は、Expoの度に見せられるあのパフォーマンスに、
一番うんざりしてるのはマックユーザーなんだからさ。

169 :名称未設定:01/10/23 17:55 ID:wMTnZU+1
>>166
しかしそれも一面の真実に他ならない

170 :名称未設定:01/10/23 18:18 ID:jiKOGGB8
俺にとっては写真屋が速いことは
最重要課題

171 :名称未設定:01/10/23 18:18 ID:MHbksK/9
折れ漏れもー

172 :名称未設定:01/10/23 18:20 ID:SL+IrqrZ
>>166
なんかさー、クロック数にこだわる人たち見てて
mk2時代のセガが○○Mビット!とか言ってたのを
思い出す。
オレは『写真屋ばりばり使いこなす必要がある連中』
の一人だけど、あまりスピードは気にしない。
昔、9500使ってて、1ファイル保存するのに5分とか
かかってたけど、その分タバコがユクーリ吸えて良かったなー
とか思ってるし。

マクは使いやすいから使ってるだけ。ウィソは使い方が
感覚的じゃないもん。1を知れば10使えるマクの方が好き

173 :age:01/10/23 18:24 ID:dM0jNnh3
これについてはどう考えます?
http://www.apple.co.jp/g4/index.html

とくにこの辺り。w
http://www.apple.co.jp/g4/images/processorphoto7081699.gif

174 :名称未設定:01/10/23 18:27 ID:MHbksK/9
Pentium4のSIMD2は128ビットに拡張された。

175 :age:01/10/23 18:29 ID:dM0jNnh3
これは俗に言うペテンと言う奴では?w

176 :age:01/10/23 18:31 ID:dM0jNnh3
SSE2offの写真屋ベンチもどうかと・・・・・。w

177 :名称未設定:01/10/23 18:39 ID:zRpyKAN8
クロック数の問題って、コンピューターに詳しくない
普通の人たちの誤解を招きやすい事にあると思います。
一般的に数値で表され、共通の単位をもつものは絶対的な
基準と考える。
ところがクロック数は共通の単位を持ちながらも、その性能を
正確に反映する訳ではない。
そう言った点から、企業が動くとは思えないけど、
ユーザー側の団体が性能の指標になるものをもっと
大々的に発表する事はできないのでしょうか?

178 :名称未設定:01/10/23 18:39 ID:dM0jNnh3
いやすまねぇ・・、
忘れてくれ。w

179 :名称末設定:01/10/23 19:36 ID:otobAc+e
>>ID:dM0jNnh3
http://www.orange.co.jp/~masaki/rc5/rfratej.html

180 :名称未設定:01/10/23 20:52 ID:n4wgv3Ux
普通のアプリのベンチは無いのかい?w

181 :名称末設定:01/10/23 21:15 ID:otobAc+e
>>180
誰もが無料で使える普通のソフトだよ、それ。

182 :名称未設定:01/10/23 21:22 ID:n4wgv3Ux
なんも役に立たないじゃん。
普通のベンチ出せよ。w

183 :名称末設定:01/10/23 21:24 ID:otobAc+e
>>182
役に立つって・・・・
例えば?

184 :名称未設定:01/10/23 21:25 ID:RtkJ/MFT
有名アプリ10本くらい持ってきて
平均とれば?

185 :名称未設定:01/10/23 21:31 ID:BWH2afYA
スーパーコンプータはベンチなんか取らなくても速いんだYO!

186 :名称未設定:01/10/23 21:32 ID:MHbksK/9
旧板のコテハンは新板では匿名になる傾向があるようだ

187 :MACオタ>176 さん:01/10/23 21:40 ID:rwEyKehT
>>176 さん、
SSEわともかくSSE2の有効性はほとんどないみたいす(笑)
http://www.tech-report.com/columns/damage/2001q2/ps6opt/

188 :名称未設定:01/10/23 21:43 ID:RtkJ/MFT
かつて恥ずかしい思いをさせられ消えたと思われている
「Winner!!!」君もたまに匿名で出てますよ。
粘着で無知な体質が変わってないからよく分かるよ。

189 :名称未設定:01/10/23 23:11 ID:unJoGoYv
>>187 何これ。Pen4ってちっとも早くないではないか。
ちなみにmacよりwinの方が早いという話がよくあるので
アスロンだかデュロンだかわすれたがNECのLavie買ったが
Powerbook2000 G3.500MHzと比べてもちっともアドバンテー
ジないんだけど・・・win使いずれ〜ですね、文系には・・
macの方が抽象化が自然というか・・・

190 :名称未設定:01/10/23 23:46 ID:BWH2afYA
ああ、林檎マーク付いてないからな。

191 :名称未設定:01/10/23 23:56 ID:s4SSJKQB
>>189
無批判に Apple を信奉してこ〜ゆ〜ことばっかりいっているから、
Mac 使いはアホだと思われちゃうのに…。そうじゃなくて、単なる煽りか?

192 :名称末設定:01/10/24 00:02 ID:5R4rkRis
>>191
意味がわからない

193 :名称未設定:01/10/24 01:07 ID:bnTuz1CY
同僚がPen4買うそうです。Pen3勧めたのですが。
同僚の使用目的(VBの練習)にはPen3のほうがいいと思うのですが。
やっぱり、実クロックが高い方が受けますね。
そんな僕はPismo400

194 :名称未設定:01/10/24 01:22 ID:JgFbV1wn
関係ない僕はiMac233

195 :189:01/10/24 10:10 ID:JlltjKwM
>>191
両方持ってて並べて使っての感想だから無批判な信奉じゃないと思うが。
win+x86系に期待したものの大したメリットが得られなかったということですな。
しかも予想以上にファンノイズが・・・iBOOKの方が良かったかな・・

196 :名称未設定:01/10/24 15:00 ID:Z5k8eyer
>>189
勿体無い。
MacもWinもそれぞれに得手不得手があるから
それを判った上で使い分けるならメリットは
十分ある。
ただWinのMeは避けた方がいい。

197 :名無しやーん:01/10/26 09:52 ID:NLnyhk7E
で さぁ
PowerMacG4(AGP)用のCPUってDUALはでたけど
シングルで500MHz以上のとかサードパーティーからカードだけ
発売されるって無いのかな?

 本体買い替えコースなのか・・・今までPPC601からG3まで
カード買い替えでやってきたので そうだと嫌なんすけど 駄目すか??

後はDUAL買った人が手放してそれがソフマップとかに並ぶのを待つしか
ないのか・・・普通トラブルの事考えたら手放す事はないと思うが・・・
奇跡はおこるのだろうか??
というかマップとか それ買い取ってくるんのかよ!by三村風味
スレ違いなら すんまそん!

39 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)