5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

郵便郵政板削除依頼

1 :1 : 2001/02/06(火) 19:55 ID:RZgBv59w
http://salad.2ch.net/test/read.cgi?bbs=nenga&key=980522530

削除依頼出しました。特定の個人が実名を出されて虐められているので、見るに見かねて出しましたが、即却下という言葉が帰って来ました。
もし、本当に、却下ということになれば、『2ちゃんねる』は、いじめを肯定する掲示板という事になりませんか?



2 :研究員 : 2001/02/06(火) 22:32 ID:L1VssxEY
>もし、本当に、却下ということになれば、
>『2ちゃんねる』は、いじめを肯定する掲示板という事になりませんか?

依頼の是非はともかく、なりません。

これが国とか地方公共団体なら、住民の人権を積極的に守る義務が生じますが、
2ちゃんねるは、そう言う場ではないからです(利用者は便益に対してコストを
払っていませんから)。

さらに言えば「削除しない=肯定」という論理に誤謬があります。

A:「彼は自宅に空き巣に入られたが、交番に届けなかった」

B:「(すなわち)彼は泥棒や犯罪に対して肯定的である」

さて、A=Bは妥当な判断でしょうか。

3 :>2 : 2001/02/06(火) 23:38 ID:f1RZ5Bs6
あなたの言い方の方が、おかしな論理のすり替えにしか過ぎませんね。

>さらに言えば「削除しない=肯定」という論理に誤謬があります。

黙認しているということは、被害が拡大する配慮や努力を怠っており、事態を事実上追認する事を意味します。

「2ちゃんねるは人権を守る義務が無い・・・(実際に守る配慮をしていないということなのでしょう)」といっておきながら、人権を守っていないと言われると「それは論理の誤謬」という。そのことの方が論理的に矛盾していますよ。

4 :研究員 : 2001/02/07(水) 00:09 ID:fv990db2
よく読みましょう。
黙認しているとは述べていない。→「義務はない」と言っています。

>黙認しているということは、被害が拡大する配慮や努力を怠っており、
>事態を事実上追認する事を意味します。

黙認しているかどうかは述べていないので、無意味な反論です。
私の批判しているのは、「自分の依頼が通らない=2ちゃんねるはいじめ容認」
という短絡思考についてなのです。

当の削除依頼が妥当であったかは知りませんが、それとは関わらず、
そもそもこういう発想で削除依頼すること自体がおかしい、という指摘をしているのです。
ですから、

>「2ちゃんねるは人権を守る義務が無い・・・(実際に守る配慮をしていないということなのでしょう)」

この反論も全く的外れと言わざるをえません。なお、
「人権を守る義務がない(この言い方は不正確ですが)=実際に守る配慮をしていない」
という論理操作がここでも行なわれていることは、大変興味深い事です。
どなたかと同じような発想をする方だとお見受け致しました。

5 :切込隊長 : 2001/02/08(木) 09:55 ID:M5aYrtho
人権とは、国家が国民に対して認めている権利のことです。
おそらく1=3はただの間抜けでしょう。

6 :名無し : 2001/02/12(月) 16:13 ID:KNv5zs22
>1いじめを暫定する掲示板というならhttp://s127.dreams.ne.jp/pd4160/
へどうぞ

3 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)